近日，天賜材料（SZ002709）于7月3日發(fā)布公告稱，其全資子公司九江天賜高新材料有限公司（以下簡稱“九江天賜”）因商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛，向江西省高級人民法院提起民事訴訟，對永太科技等12名被告提起訴訟，涉案金額高達人民幣88825萬元，江西省高級人民法院已于近日立案受理。被天賜材料提起商業(yè)秘密侵權(quán)訴訟后，永太科技迅速做出“反擊”。7月3日晚間，永太科技公告稱，公司及控股子公司邵武永太高新材料有限公司（以下簡稱“邵武永太”）分別向天賜材料（SZ002709）提起訴訟，稱對方侵害公司名譽權(quán)，要求賠償共計5751.93萬元。目前，兩家上市公司均公告互相起訴，詳情如下：

因商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛，永太科技等12被告被天賜材料起訴索賠8.88億元

天賜材料于7月3日發(fā)布公告稱，其全資子公司九江天賜高新材料有限公司（以下簡稱“九江天賜”）因商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛，向江西省高級人民法院提起民事訴訟，對永太科技等12名被告提起訴訟，涉案金額高達人民幣88825萬元，江西省高級人民法院已于近日立案受理。

據(jù)公告披露，九江天賜成立于2007年10月30日，擁有液體六氟磷酸鋰生產(chǎn)工業(yè)化技術(shù)，并建立了完善的保密管理制度和保密措施。然而，被告九李勝于2017年8月23日進入九江天賜工作，與九江天賜簽訂了《勞動合同》《商業(yè)保密、競業(yè)限制協(xié)議》等，其在九江天賜工作期間先后擔(dān)任電池生產(chǎn)部工藝技術(shù)總監(jiān)、總工程師等職務(wù)，于2021年5月20日從九江天賜離職。李勝違反保密義務(wù)，伙同被告七鄭飛龍、被告一永太科技、被告三何人寶等將九江天賜的液體六氟磷酸鋰工藝技術(shù)資料非法獲取并應(yīng)用于被告二邵武永太高新材料有限公司年產(chǎn)13.4萬噸液體鋰鹽產(chǎn)業(yè)化項目中。

據(jù)介紹，該項目由被告四王國超、被告五邵鴻鳴具體負(fù)責(zé)，并由被告十浙江美陽國際工程設(shè)計有限公司進行項目產(chǎn)線設(shè)計，并由被告六上海樺置工程科技有限公司（該公司由鄭飛龍、被告八姜存華與何人寶成立，實控人為何人寶）承接項目部分。

基于江西省九江市濂溪區(qū)人民法院已做出的一審《刑事判決書》所審查查明的事實及原告掌握的被告實施的侵權(quán)行為，九江天賜認(rèn)為，被告具有明顯的侵權(quán)故意，應(yīng)就其共同侵權(quán)行為承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因此，九江天賜依法向法院提起訴訟，請求判令被告立即停止侵害技術(shù)秘密信息的行為，銷毀侵權(quán)項目中的生產(chǎn)產(chǎn)線設(shè)備及生產(chǎn)工藝資料，銷毀承載商業(yè)秘密的專用設(shè)備、存儲設(shè)備及工藝資料，共同賠償經(jīng)濟損失及律師費用，并在相關(guān)媒體上賠禮道歉，消除影響。

天賜材料表示，因本次訴訟事項中公司的全資子公司作為原告，預(yù)計不會對公司當(dāng)期損益產(chǎn)生直接的負(fù)面影響。但因本案尚未開庭審理，亦不排除在審理過程中達成和解或進行調(diào)解的可能，公司目前尚無法判斷本次公告的訴訟對公司期后利潤的影響。公司將密切關(guān)注本次訴訟事項的后續(xù)進展情況，并按照相關(guān)規(guī)定履行信息披露義務(wù)。

天賜材料作為一家在行業(yè)內(nèi)具有重要影響力的企業(yè)，此次提起的訴訟不僅是為了維護自身的合法權(quán)益，也體現(xiàn)了企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)保護的重視。商業(yè)秘密是企業(yè)的核心競爭力之一，保護商業(yè)秘密對于企業(yè)的生存和發(fā)展至關(guān)重要。此次訴訟也提醒了其他企業(yè)，要加強對商業(yè)秘密的保護，建立健全保密管理制度和保密措施，防止商業(yè)秘密被非法獲取和使用。同時，也表明了法律對于商業(yè)秘密侵權(quán)行為的嚴(yán)厲打擊態(tài)度，任何侵犯商業(yè)秘密的行為都將受到法律的制裁。

被指侵權(quán)后反擊！永太科技訴天賜材料名譽侵權(quán)，要求賠償近5752萬元

被天賜材料提起商業(yè)秘密侵權(quán)訴訟后，永太科技（SZ002326，股價12.16元，市值112.53億元）迅速做出“反擊”。

7月3日晚間，永太科技公告稱，公司及控股子公司邵武永太高新材料有限公司（以下簡稱“邵武永太”）分別向天賜材料（SZ002709，股價18.95元，市值362.77億元）提起訴訟，稱對方侵害公司名譽權(quán)，要求賠償共計5751.93萬元。

來源：永太科技公告

天賜材料曾宣稱，公司前員工李勝為了獲利，伙同他人與永太科技等達成合作協(xié)議，最終導(dǎo)致非法獲取的天賜材料液體六氟磷酸鋰工藝技術(shù)資料被運用在了邵武永太年產(chǎn)13.4萬噸液體鋰鹽產(chǎn)業(yè)化項目中。

對此，永太科技于7月2日和3日連發(fā)兩條公告稱，公司目前僅生產(chǎn)固態(tài)六氟磷酸鋰產(chǎn)品，尚未生產(chǎn)銷售案件所涉的液態(tài)六氟磷酸鋰產(chǎn)品；永太科技、邵武永太沒有從李勝處直接購買天賜材料的商業(yè)秘密；天賜材料所稱的侵權(quán)產(chǎn)線、技術(shù)均是永太科技自行研發(fā)，不存在侵害商業(yè)秘密情形。

永太科技表示，天賜材料多次利用媒體對公司實施商譽詆毀等侵權(quán)行為。永太科技講述了多個事件，并指稱天賜材料意圖影響兩家公司目前正在進行的投標(biāo)，從而達到排擠競爭對手的目的。

對于永太科技的部分表態(tài)內(nèi)容，天賜材料方面7月3日向記者表示：“他（永太科技一方）就是不敢生產(chǎn)（液態(tài)六氟磷酸鋰）。”